Que es esto, la deconstrucción de que? Mi lóbulo frontal sigue igual de deconstruido que siempre...
Me parece una inutilidad de un director que, por otro lado, me ha convencido con otras de sus obras.
Pero creo que en esta ocasión, como ya he comentado en algún otro post, la impersonalidad no hace al genio, ni la absurdidad crea al maestro generacional, ni voy a vender mi reino por un poco de opio...
La verdad es que no he prestado demasiada atención al global en si, solo me he quedado con algunas escenas fugaces para intentar comprender el significado del total (nadie me lo podría recriminar, ante la nouvelle vague, puede prevalecer la visión del vago). Lo que en otras películas de la nouvelle vague me ha encantado (como podría ser "al final de la escapada") en esta se me ha hecho pesado o incongruente... El sentimiento, el sentido, el dogma de la obra, en resumen, la finalidad.
Que dos personas hablen entre si entretejiendo un significado compartido, a partir de palabras sueltas, matices y simbolismos varios, puede llegar a ser muy novedoso y revolucionario. El problema aparece cuando el "arte" se hiperrevoluciona en una parábola sin sentido y especuladora, sobre que podría ser el cine si solo personas con este punto de vista tan prismático, pero opaco y terso, se ocupan de amamantarlo y embriagarlo. Es un escabroso margen de técnica voluntaria y/o involuntaria lo que puede llegar a separar una obra maestra o de culto, de una obra que el tiempo ha tratado de manera condescendiente, dándole unas palmadas sobre la espalda para que procree y tenga numerosos hijos pródigos. Por suerte, el aborto está siendo desestigmatizado progresivamente... Me planto, firmemente, para proclamar lo siguiente:
"Las personas se pueden comunicar aunque no exista un canal preestablecido entre ellas, hasta podrán llegar a sacar partido de las conversaciones de besugo que formulen. El problema está en que no todos queremos hacer una película con nuestras conversaciones besuguiles, por muy acertadas o existenciales que puedan llegar a ser, si el significado de estas pierde su máximo sentido cuando la vía comunicativa no es la misma para todos"
Tampoco puedo decir que sea una mala película, pero ni mucho menos la halagaría con términos como imprescindible, revolucionaria o innovadora.
Simplemente, es coger la fórmula que ya existía y darle matices de exhuberancia teatral, que hasta me ha llegado a recordar al teatro del absurdo, que ya llevó a muy buen puerto sir pedófilo-y-buscado-por-la-ley "honoris causa" Roman Polanski en su particular y atractivo "cul-de-sac".
%/10, más que nada para ponerme al nivel de deconstrucción del cine.
La cara azul denota poco riego sanguíneo. Que drama social, ser así de listo y no saber como comunicar, hasta los Jadoo entienden que el azul es a armonía como le fou es a cerdo maltés.Albert.
